Lo scorso 26 marzo, durante la Paris Arbitration Week, i Comitati Nazionali ICC di Italia, Brasile e Canada hanno organizzato un evento congiunto, ospitato da Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP and Affiliates. Il panel, dal titolo “Arbitrating Joint Venture Disputes in Italy, Brazil, and Canada: Perspectives on Corporate and Contractual Claims“, è stato promosso dal Presidente e dalla Coordinatrice della Commissione Arbitrato e ADR, Giacomo Rojas Elgueta e Cristina Martinetti, insieme agli omologhi brasiliani e canadesi.
Il panel, moderato da Julie Bédard (Skadden), si è aperto con i saluti dei rappresentanti dei tre Comitati Nazionali ICC organizzatori: Giacomo Rojas Elgueta (Chair della Commissione Arbitrato e ADR di ICC Italia), Craig Chiasson (Chair della Commissione Arbitrato e ADR di ICC Canada) e Silvia Miranda (Immediate Past Vice-Chair della Commissione Arbitrato e ADR di ICC Brasile).
Gabriel Costa (Shell Brasil Petróleo Ltda.) ha offerto la prospettiva brasiliana, soffermandosi sulle diverse caratteristiche delle controversie in materia di joint venture a seconda che la joint venture sia o meno costituita in forma societaria, che vi sia la presenza di una società a partecipazione statale, o che la joint venture sia quotata. Particolare attenzione è stata dedicata alle modalità di rappresentanza delle joint venture contrattuali nelle controversie con terzi.
Myriam Seers (Naymark LLP) ha illustrato le peculiarità delle controversie relative alle joint venture in Canada, con particolare riguardo ai diritti delle comunità indigene nell’ambito di joint venture in progetti infrastrutturali e al potere degli arbitri di applicare i rimedi attribuiti ai giudici a tutela dei soci di minoranza (c.d. “oppression remedies”).
Angelo Anglani (ADVANT Altana/Beiten/NCTM) ha fornito una panoramica delle controversie in materia di joint venture in Italia, concentrandosi poi su due questioni specifiche: (i) la possibile tensione tra clausole arbitrali contenute negli statuti e quelle contenute in SPA o accordi di joint venture; e (ii) la recente decisione della Corte di Cassazione che ha confermato la validità di una clausola compromissoria, contenuta nello statuto di una società italiana, che deferiva la risoluzione di eventuali controversie in arbitrato con sede all’estero.
Il seminario si è concluso con un intervento di Ulrich Kopetzki (Director for Europe for the ICC Dispute Resolution Services), che ha sottolineato l’importanza della rete dei Comitati Nazionali ICC.
